开云平台网站登录入口 – IOS/安卓/手机版APP下载v6.14.484

🤺开云平台网站登录入口,提供最快速最全面最专业的体育赛事,主要有以下栏目:中国足球、国际足球、篮球、NBA、综合体育、世界杯、英超、西甲、德甲、意甲、法甲、奥运、F1、网球、高尔夫、棋牌、彩票、视频.
蒙冤21年 安徽“五周杀人案”何故唤回公理?
1998年10月,阜阳市中级群众**合议庭评断时分歧以为5人无罪。但是,合议庭与审委会的探讨后果遭人走漏后,受益人周继顶获知音讯后赶到阜阳市中院,正在该案一审审判长办公室内喝农药身亡,裁决由此逆转,5人获重刑
  党的十八年夜以来,正在片面推动依法治国、推动司法体系体例变革的年夜布景下,政法机关高度注重,坚定防备以及纠正冤假错案。安徽省高院的立案复查决议,使这一长达21年的错案有了转折
2018年4月11日,案件改判后,周继坤(右一)等五人合影。 材料图片
  1996年夏,安徽涡阳发作一同刑事案件,一死4伤。30岁的周继坤以及其余4位村平易近作为怀疑人被拘捕。
  合议庭评断时分歧以为5人无罪,但一审裁决后果倒是2人极刑、1人**、2人**15年。2000年,案件被发还重审,此中2人由极刑被改判为死缓。
  2018年4月11日,安徽高院再审宣判,改判周继坤等5人无罪。此时,5位原审原告人正在改判前皆已刑满获释,5人中羁押最长期者周继坤得到自在已近21年。
  这桩错案何故发作,错案何故纠正,错案若何追责。连日来,《新华逐日电讯》记者就这些成绩进行了**采访。
2018年4月11日,周正在春走出法庭后,举起裁决书仰头痛哭。材料图片
  一个夏夜的蹊跷案件
  1996年8月25日晚,正在地处皖东南的涡阳县年夜周天然村,村平易近周继顶一家5口深夜被砍,其女周素华就地殒命,周继顶及老婆刘素英、女儿周春华受轻伤,儿子周保华受重伤。
  正在答复公安职员问话时,被害人周春华称曾瞥见周继坤、周家华进屋,周继坤捂住其嘴以及眼。不外,正在起初的历次陈说中,她有时称周继坤进屋捂住她的嘴以及眼,有时又说捂住她的嘴以及眼的人是周家华。
  1997年4月23日,村平易近周继坤、周家华、周正在春、周正国、周正在化5人被警方作为立功怀疑人拘捕。5名原审原告人示意,案发当晚,均没有正在案发现场。
  原审原告人之一周家华说,“哪能晓得这事能弄我身上呢?那天我以及周正在化一同去拉化肥,之后到南面河里去洗澡。洗过澡,周正在化另有几个村平易近一同到我家看电视。”
  原审原告人之一周正在春称,白昼正在帮周继坤母亲干农活,早晨正在与周继坤一家用饭谈天。
  原审原告人的法援状师、安徽众城高昕状师事务所合股人刘静洁起初指摘警方侦察细致:殒命鉴定书中不揣度周素华的殒命工夫,现场勘验不对现场的血迹及遗留物进行化验。人证、凶器也不着落。
  2018年4月15日,正在县城里的暂时租房内,周继坤整顿父亲多年奔走申述留下的局部车票。记者张紫赟 摄
  甚么影响了裁决?
  随后,阜阳市群众查察院(涡阳县原属阜阳市)以周继坤等5人涉嫌成心杀人罪提起公诉。不外,1998年10月,阜阳市中级群众**合议庭评断时分歧以为5人无罪。
  这一说法失去曾参加探讨的成员郑相(假名)证明。“此案证据显著有余,无奈证实周继坤5人施行了杀人行为。1998年,一审合议庭探讨以及第一次审判委员会探讨时,均以为该当依法宣告5名原告人无罪。”
  据周继坤回想,一审前期,主审法官找他们正在庭审笔录上具名时还说,接上去要是无罪开释了,万万没有要再找受益人肇事,“过后就觉得,案子查清了,即刻能进来了”。
  但是,1999年3月,阜阳市中院一审裁决认定,5人犯成心杀人罪。判处周家华以及周继坤极刑,周正在春**,周正国以及周正在化各**15年。
  裁决逆转,与合议庭与审委会的探讨后果遭人走漏无关。过后,受益人之一周继顶获知音讯后赶到阜阳市中院,正在该案一审审判长办公室内,取出事前预备好的装有农药的瓶子,喝了上来。阜阳市中院将其紧迫送医,急救有效后殒命。
  宣判后,5名原审原告人及被告人均不平,辨别提出上诉。安徽省高院裁定以为,原判认定现实没有清,证据有余,打消原判,发还重审。
  阜阳中院另组合议庭,再次闭庭审理。5名原告人坚称无罪,并坚持指摘警方刑讯逼供。阜阳中院重审后将2名原告极刑改成死缓,其余原告人刑期没有变。
  “从极刑到死缓,一次比一次轻,但谁都没有敢判无罪,曾经有人喝药死了,万几回再三出事怎样办?”郑相说。
  宣判后,5名原审原告人及被告人依然均不平,辨别提出上诉。2000年10月8日,安徽高院驳回上诉,维持了重审后的裁决。
  安徽省高院相干工作职员承受媒体采访时地下示意,被害人家眷的仰药他杀,正在肯定水平上影响了裁决。
  2018年4月15日,正在县城里的暂时租房内,周继坤卷起裤腿,指着双腿上深浅纷歧的伤疤称,“这都是昔时刑讯逼供留下的。” 记者张紫赟 摄
  申述难正在那里?
  “与以往的冤假错案没有同,本案从开端便疑点重重:合议庭认定无罪却地下宣判有罪;原告与多名证人均称遭到刑讯逼供,当庭翻供;案件现场勘验粗率;原告陈说重复。”郑相、刘静洁等人说。 
  2000年,原审裁判发作法令效能,周继坤、周家华、周正在春、周正国、周正在化及其远亲属提出申述,2004年申述被高院驳回,原告人及家眷开端了漫长的申述路。
  依据“对于确切避免冤假错案的规则”,对罪犯提出的申述,无关机关该当实时解决并反馈。但周继坤反映,“正在牢狱时期,我一天都没停过写申述书,交给查察院驻牢狱查察所有数次。查察所职员换了三波,申述却全都杳无音信。”
  依照上述规则,对确有冤错可能的申述,查察院、**该当实时复查。但周继坤等5人支属屡次去北京、合肥申述,却都无果。
  “乃至有**辅导正在地下接访时,还把我拉到一边劝当事人息诉,短少自我纠正的能源啊。” 该案件的一名担任状师说。
  对此,有**工作职员走漏称,十八年夜之前,“疑罪从无”的理念贯彻没有到位,也不被社会宽泛承受。尤为正在“严打”期间,对疑罪履行从有、从轻、从挂的状况普遍存正在,正在真凶还没有查明的状况下,**实用“疑罪从无”十分艰难。故2004年原审原告人提出申述,安徽省高院予以驳回。
1999年,安徽省高院无关此案的刑事裁定书局部。
  转折若何呈现?
  正在2004年安徽省高院驳回申述后,5位原审原告人及家眷依然一直申述,安徽省高院2014年对申述立案。
  是甚么改变结案件走向?
  安徽省高院正在承受《新华逐日电讯》记者采访时回复称,党的十八年夜以来,正在片面推动依法治国、推动司法体系体例变革的年夜布景下,政法机关高度注重,坚定防备以及纠正冤假错案。关于治罪证据有余的案件,坚持“疑罪从无”准则,依法宣告原审原告人无罪。为贯彻落实“致力让群众人民正在每个司法案件中感触到偏心公理”的要求,确切保证人权,遂决议对本案再次立案复查。
  对此,原审原告人的代办署理状师们则以为,除了了年夜环境的变动以外,2014年媒体报导带来的言论压力对此案孕育发生了较年夜影响。“为了申述,穷极各类路子。作为状师,咱们很困惑。咱们为什么找媒体染指呢?失常申述走欠亨啊!咱们所前后有14名老中青三代状师参加,坚持了21年法令支援。”
  “靠言论压力和下级辅导注重,正在推进案件纠正方面施展了首要作用。”中国群众年夜学法学院诉讼轨制及司法变革钻研中心主任陈卫东说。专家们以为,必需经过清晰纠错主体及细化顺序,倒逼各方严格执行冤假纠错顺序,防止纠错启动“看言论压力巨细”。 
  安徽省高院2014年申述立案后,2016年10月决议再审,2017年8月闭庭,2018年4月宣判。“工夫远远凌驾了法令规则,不断说正在阅卷,纠正进程太慢。”刘静洁剖析说,依据《中华群众共以及国刑事诉讼法》及相干诠释,立案审查的申述案件,普通需求正在6个月内做出决议;从新审判的案件,普通要正在6个月内审结。
  错案纠正时效为什么难兑现?
  对此,安徽省高院承受《新华逐日电讯》记者采访时回应称,“这是由本案的特性决议的,本案案情特地严重、疑问、复杂”,一是原审原告人人数多,关押工夫长;二是媒体存眷度高,社会影响年夜;三是被害人一方人数多,被害人与原审原告人单方统一情绪重。这就需求正在解决本案时特地稳重,确保办案的法令成果以及社会成果。
  安徽省高院进一步诠释说,该案复查、再审时期,合议庭成员当真审查了数十本卷宗;专门赴案发地查看现场,向原侦察职员理解无关状况;数十次接待原审原告人、被害人及单方支属,片面充沛听取各方定见;实时公布审判信息,回应社会关切。再审进程中对本案的每一个细节合议庭都当真核对研判,重复论证,确保无过错、无脱漏,工作量之年夜史无前例。“这就要求咱们吃透案情,精准掌握,解决切当,当令闭庭、探讨及宣判。”
  为什么改判无罪?
  2018年4月11日下战书,安徽省高院对原审原告人周继坤、周家华等5人成心杀人再审案地下宣判,宣告打消原1、二审裁决裁定,改判5人无罪。
  裁决书称,原裁判认定周继坤等5人犯成心杀人罪的现实没有清、证据有余,指控的成心杀人立功不克不及成立,故决议改判周继坤等5人无罪。
  无罪裁决中,安徽省高院列出4年夜理由:缺乏可以锁定5人作案的主观性证据;5人的有罪供述没有稳固,正在作案的首要情节上存正在不少抵牾,且供述内容与鉴定定见反映的状况没有符,有罪供述的主观性、实在性存疑,依法不克不及作为定案依据;证物证言屡次重复且证实内容不克不及与5人供述相印证,证言的主观实在性存正在正当嫌疑;被害人周春华的陈说不只先后纷歧,且陈说内容与正在案其余证据存正在诸多抵牾,依法不克不及作为定案依据。
  4月11日,安徽省高院法庭内,听到无罪宣判后,周继坤等5人当庭痛哭。审判长奉告他们有请求国度抵偿的权益。
  中国政法年夜学刑事司法学院副院长汪海燕剖析以为,十八年夜以来,我国一直强化法治躲避“冤假错案”。本案的再审改判,恰是健全欠缺冤假错案防备、纠正机制的首要表现,证据裁判、疑罪从无等法令准则的坚决理论,彰显了司法变革的成效。
  能否曾刑讯逼供?
  案件虽已改判,但关于**没有予认定刑讯逼供,5名原审原告纷繁提出质疑。
  “吊打……熬煎两个多月,最初我被打进住院,他们就用假名就医欲盖弥彰。惨啊!”至今,每一当谈起刑讯逼供细节,51岁的周继坤仍会啜泣到颤栗。
  案件法援状师刘静洁说,中央公安局曾为掩饰笼罩刑讯逼供现实,回绝状师会晤。状师到处反映,直到5人被关押数月后,因无关辅导指示才取得会晤。
  反映被刑讯逼供的不仅是5名原告。
  “审讯的人,用绳索把我绑起来,让我跪正在水泥地上。拳打脚踢,朝脸打……过后我春秋小,受没有了。就依照他们正在资料上(写的)讲了。”昔时证人之一周杰回想说。
  一审时多名控方证人当庭展现伤口,说证言是被“打进去”的,“有位白叟一进法庭就扑通跪下哭,说被逼供。”回想起昔时参与庭审所目击的情形,郑相(假名)泪如泉涌。
  而本次再审裁决书中提出,“除了原审原告人的辩白外,不其余确凿的证据可以证实本案存正在采纳刑讯逼供等合法手法搜集原审原告人有罪供述的行为,对该定见本院没有予采用”。
  “有就医记载,有伤疤,查察院还派人来摄影取过证,终究是无奈认定,仍是没有想去查。”回想往事,周继坤哭着提及身上的疤痕。
  “就连查察机关正在原一审时也无奈否定刑讯逼供的存正在,以是一审闭庭时除了了周正在春的笔录作为证据提交之外,其余四人的询问笔录均不作为证据提交,而周正在春的询问笔录均不自己具名。”该案法援状师刘静洁说。
  据理解,再审宣判时,安徽省高院同时倡议公安机关对本案从新立案侦察,查清案件现实。
  中国社科院刑法室主任刘仁文剖析说,既然当事人等对刑讯逼供反映激烈,无关部门应指定与本案有关的职员实时立案考察,明白能否存正在刑讯逼供现实,哪些职员涉嫌。如最初查实确有此事,必需依照无关顺序进行庄重追责。
  汪海燕倡议,必需依法追责,既要查清及追查相干职员责任,同时要依法进行,防止制作另外一起错案。
  司法纠错不克不及止于改判
  “感激党以及当局,我终于沉冤翻案!”4月13日上午,周继坤拿着裁决书跪正在父亲坟前哭诉,说5人想追查相干办案职员责任。
  另外一名原告周正在春指着腿上疤痕通知《新华逐日电讯》记者,“一纸错判,咱们5个,有的孩儿停学,有的老婆发狂、女儿喝药他杀,而我不只错过母亲逝世,至今仍未娶。”
  可正在刘静洁状师看来,追责太难,由于作为追责根据的刑讯逼供现实,安徽省高院再审未予认定。
  陈卫东等人倡议,一方面欠缺追责机制,如明白顺序实时限,令纠正与追责“更具操作性”。另外一方面应增强执法监视,确保纠正追责机制无效落实,“真正为老苍生处事,而没有是家丑不成传扬”。
  刘仁文以为,跟着片面推动依法治国,我国冤假错案防备、纠正与追责机制日趋欠缺,司法公信力及群众平安感日积月累。下一步还应彻彻底底地落实无关规则,只有让错案纠正与追责常态化,能力让起初者有所忌惮。
  截至发稿,安徽省高院回应称,本案再审宣判后尚有年夜量后续工作进行。国度抵偿顺序需求启动,案件的从新侦察需求开展(此案真凶仍未查获),对被害方的救助工作急需部署。对于追诘责标题前正在考量之中,将依法依规从事。而阜阳市政法委对本文所涉话题则回绝回应。
  此前一些**正在对冤假错案改判落后行地下赔罪,诱发网平易近纷繁点赞“有温度”。专家们以为,错案改判后,应增强对当事人的肉体抚慰工作,及踊跃回应大众关切。
  评论
  把“句号”画正在追责之后
  一个精良的追责机制,是预防冤假错案的要害一环。应该看到,扬起追责鞭、织密防备网才是冤假错案翻案的真正“句号”
  新华逐日电讯记者陈诺、张紫赟 
  从“死缓、**、**15年”,到全副改判无罪,安徽涡阳“五周杀人案”的再审宣判后果,使人快慰。正在纠正冤假错案成司法变革首要举措的年夜布景下,“五周杀人案”改判表现了**防备以及纠正冤错案件的决计与气魄,更彰显了法治社会的一直提高以及成熟。但是,回应这份早退的公理,不克不及止步于纠错,更要把“句号”画正在追责之后。
  往年两高陈诉指出,自十八年夜以来,共有2943名公诉案件原告人以及1931名自诉案件原告人依法被宣告无罪,确保无罪的人没有受刑事追查、有罪的人遭到公正处罚。一些受时代所限酿成的冤假错案患上以纠正,响应了法治社会的变革步调。从呼格吉勒图案、**案到明天的“五周杀人案”,犹如一枚枚图钉,正在中国的法治幅员上标志着教训,更记载着提高的坐标。
  但是,冤假错案关于每一个受益的个别,都是明晰而相对的。正在“五周杀人案”再审宣判前,5名原审原告人已全副刑满获释,此中被羁押最长期者得到自在近21年。无论对集体、家庭仍是对社会的偏心公理而言,冤假错案带来的损伤都显而易见。每一一次痛苦悲伤都正在提示咱们,要爱护保重法槌的每一一次落响,以法令为绳尺,不克不及因当事人**闹访以及“限时破案”等压力做出违背法令规则的裁判。只有敢于坚持“疑罪从无”的准则,能力真正把每个案件做成“铁案”。
  冤假错案的改判,只能是一个终点,接上去还需以此为泉源,多诘问几个“为何”。比方本案中,仍存争议的刑讯逼供现实能否存正在、曾受哪些案外要素干涉、错案何故“带病”21年等。只有以最推心置腹的立场,展开最彻底的考察复盘,能力解开当事民气结,回应社会关切,进一步进步司法公信力。
  遗憾的是,对于本案,仍未给出追责的详细工夫表。若任由追责迟迟没有到,只会对纠正以及防备冤假错案的全体成果孕育发生负面影响,减弱群众人民的法治“取得感”。
  一个精良的追责机制,是预防冤假错案的要害一环。应该看到,扬起追责鞭、织密防备网才是冤假错案翻案的真正“句号”。它们的目的其实不只是申张个案的公理,而是以史为鉴,为改造观点、变革轨制、扭转心态提供抓手以及契机,让冤假错案责任人付出价值,能力让起初者有所忌惮。
  正在冤假错案的追责中,应严字当头,庄重解决、严峻问责、宽大没有贷,将追责进行到底。追责不克不及搞年夜锅饭,各打几板了事,而要分清主次责任,以现实为根据,以法令以及政策为绳尺。今朝,相干追责机制正在各地均有探究,如很多省市成立了法官、查察官遴选与惩戒委员会,下一步需清晰责任主体、追责顺序实时限,令轨制更具操作性。